आइए एक सरल प्रश्न से शुरुआत करते हैं जिसका सीधा उत्तर शायद ही कभी मिलता है: ईरान पर विजय वास्तव में कैसी होगी? वाशिंगटन और यरुशलम में, उत्तर अक्सर स्पष्ट प्रतीत होते हैं: ईरान की परमाणु क्षमता को समाप्त करना, उसकी क्षेत्रीय शक्ति को तोड़ना और शायद शीर्ष स्तर पर राजनीतिक परिवर्तन के लिए मजबूर करना।
यह निर्णायक युद्ध की भाषा है, एक ऐसा युद्ध जिसका अंत स्पष्ट हो।
लेकिन परिप्रेक्ष्य को तेहरान की ओर मोड़ने पर तो परिभाषा पूरी तरह बदल जाती है। ईरान के लिए, विजय का अर्थ अस्तित्व है।
यह विषमता पूरे संघर्ष को आकार देती है। इस तरह के युद्धों में, जिस पक्ष को सफलता का दावा करने के लिए कम प्रयास करने पड़ते हैं, अक्सर उसे लाभ होता है और इस समय, ईरान को बहुत कम प्रयास करने की आवश्यकता है।
सैन्य असंतुलन से इनकार नहीं किया जा सकता। अमेरिका और इजराइल असाधारण सटीकता और पहुंच के साथ हमले कर सकते हैं। उन्होंने बुनियादी ढांचे, नेतृत्व और रणनीतिक संपत्तियों को निशाना बनाकर इसे बार-बार प्रदर्शित किया है।
हालांकि सामरिक सफलता अभी तक राजनीतिक परिणाम में तब्दील नहीं हुई है। ईरान अभी विखंडित नहीं हुआ है। उसकी शासन प्रणाली बरकरार है और उसके नेटवर्क – सैन्य, क्षेत्रीय, वैचारिक – काम करना जारी रखे हुए हैं। यहां तक कि उसकी सबसे संवेदनशील क्षमताएं, जिनमें परमाणु विशेषज्ञता भी शामिल है, भी मजबूत बनी हुई हैं।
सबसे बड़ी गलतफहमी यह मान लेना है कि तेहरान वाशिंगटन की ही रणनीति अपना रहा है। ऐसा नहीं है। ईरान अमेरिका या इज़राइल को सीधे तौर पर हराने की कोशिश नहीं कर रहा है। यह उनसे आगे निकलने, उनके उद्देश्यों को जटिल बनाने और प्रगति की लागत को तब तक बढ़ाने की कोशिश कर रहा है जब तक कि यह अस्थिर ना हो जाए।
यह तर्क इस बात से स्पष्ट होता है कि यह संघर्ष किस तरह आगे बढ़ा है। युद्ध का मैदान केवल सीधी लड़ाई तक सीमित नहीं है, बल्कि यह समुद्री व्यापार मार्गों, ऊर्जा बाजारों और क्षेत्रीय गठबंधनों तक फैल गया है। होर्मूज जलडमरूमध्य में उत्पन्न होने वाली बाधाएं आकस्मिक नहीं हैं – ये ऐसे दबाव बिंदु हैं जिनके वैश्विक परिणाम होते हैं।
ईरान की रणनीति प्रभुत्व स्थापित करने की नहीं, बल्कि उलझाव पैदा करने की है। उसे युद्ध में सीधी बढ़त की जरूरत नहीं है, अगर वह अपने विरोधियों को ऐसे संघर्ष में फंसा सके जो इतना महंगा हो कि उसे सुलझाना कठिन हो जाए और इतना जटिल हो कि उसका अंत करना मुश्किल हो जाए।
जब युद्ध रुक सा जाता है, तो सामान्य प्रवृत्ति होती है कि उसे और बढ़ाया जाए—अधिक बमबारी, ऊर्जा ढांचे पर हमले और चरम स्थिति में जमीन पर सैनिक उतारना। यह माना जाता है कि अधिक बल प्रयोग से अंततः अलग परिणाम मिलेगा।
हालांकि ईरान कोई निष्क्रिय लक्ष्य नहीं है। उसने पहले ही दिखा दिया है कि वह पूरे क्षेत्र में जवाबी कार्रवाई करने के लिए तैयार है, जिसमें सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर, कुवैत, बहरीन, ओमान, साथ ही जॉर्डर और इराक में भी लक्ष्य शामिल हैं।
ईरान की ऊर्जा प्रणालियों पर हमले सीमित नहीं रहेंगे—वे इन्हीं देशों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई को आमंत्रित करेंगे, जिससे संघर्ष और फैल जाएगा।
एक और बाधा भी है: अमेरिका के बारे में अनुमान है कि उसने अपने महत्वपूर्ण मिसाइल भंडार का लगभग 45 प्रतिशत से 50 प्रतिशत पहले ही इस्तेमाल कर लिया है, जिसमें उसके टोमहॉक मिसाइल भंडार का लगभग 30 प्रतिशत शामिल है।
इसलिए कड़वी सच्चाई यह है कि युद्ध को बढ़ाना अब केवल इच्छाशक्ति का सवाल नहीं है, बल्कि क्षमता का भी सवाल है और किसी भी व्यापक युद्ध में, सवाल यह नहीं होगा कि अमेरिका कितनी दूर तक जा सकता है, बल्कि यह होगा कि उसके पास कितनी क्षमता बची है।
इसके परिणाम युद्धक्षेत्र से परे भी फैलेंगे। ईरान की प्रतिक्रिया पड़ोसी देशों पर लगातार हमले होंगे, उनकी बिजली, ईंधन और जल प्रणालियों पर हमले होंगे, जिससे गर्मियों में तापमान बढ़ने के साथ-साथ क्षेत्र के कुछ हिस्से तेजी से रहने के लिहाज से प्रतिकूल होते जा रहे हैं।
बड़ी संख्या में लोगों को पलायन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, जिससे एक और बड़े पैमाने पर विस्थापन संकट का खतरा पैदा हो जाएगा।
इसके बावजूद, मूल वास्तविकता अपरिवर्तित है। ईरान सहनशीलता के लिए बना है – कोई भी जमीनी अभियान संभवतः लंबा और विनाशकारी होगा। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि युद्ध को बढ़ाना मुद्दे से भटकना है – समस्या बल की कमी नहीं है, बल्कि एक ऐसे राजनीतिक उद्देश्य का अभाव है जिसे बल से वास्तविकता में प्राप्त किया जा सके।
समस्या को और जटिल बनाने वाली एक शांत लेकिन उतनी ही महत्वपूर्ण वास्तविकता है; अमेरिका और इज़राइल अपने अंतिम लक्ष्यों में पूरी तरह से एकमत नहीं दिखते हैं। इजराइल का रुख अधिकतम परिणाम हासिल करने की चाहत को दर्शाता है – ईरान की व्यवस्था को गहराई से, संभवतः अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर करना, या फिर पूर्णतः शासन का पतन।
इसके विपरीत, अमेरिका दबाव, नियंत्रण और वार्ता के बीच झूलता हुआ प्रतीत होता है।
ये केवल जोर देने के तरीके में अंतर नहीं हैं – ये रणनीति में अंतर हैं। जीत की साझा परिभाषा के बिना लड़े गए युद्ध शायद ही कभी जीत दिलाते हैं। इसके बजाय, वे रणनीतिक अभिसरण के बिना निरंतर सैन्य गतिविधि को जन्म देते हैं – निरंतर गतिविधि, लेकिन समाधान की दिशा में बहुत कम प्रगति।
कोई निष्कर्ष नजर नहीं आ रहा ————
एक समय ऐसा आता है जब स्थिति का यथार्थ वर्णन करना आवश्यक हो जाता है। यह अब निर्णायक निष्कर्ष की ओर बढ़ता हुआ युद्ध नहीं है। यह एक ऐसा संघर्ष है जो एक निश्चित पैटर्न में ढल रहा है – हमले और फिर विराम, युद्धविराम जो पतन को रोकने के लिए बस कुछ समय तक ही टिकते हैं और वार्ता जो विफलता से बचने के लिए बस कुछ समय तक ही आगे बढ़ती है।
और ये युद्धविराम अपने आप में कहानी बयां करते हैं। इनका बार-बार विस्तार प्रगति को नहीं, बल्कि बंधन को दर्शाता है। डोनाल्ड ट्रंप के नेतृत्व में वाशिंगटन के पास वार्ता को जारी रखने और अधिक तनाव से बचने और युद्ध को जल्द से जल्द समाप्त करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन हैं।
क्षेत्रीय युद्ध या वैश्विक आर्थिक संकट जैसे विकल्प कहीं अधिक जटिल हैं। यह स्थिति तेहरान को लाभ पहुंचाती है। जब देरी से ही उसकी स्थिति मजबूत होती है, तो उसे तुरंत झुकने की आवश्यकता नहीं है।
इस संदर्भ में, समय तटस्थ नहीं है। संघर्ष जितना लंबा खिंचता है, उतना ही यह वैश्विक अर्थव्यवस्था के सबसे संवेदनशील बिंदुओं से जुड़ता जाता है। ऊर्जा बाजार दबाव में हैं, आपूर्ति मार्ग तनावग्रस्त हैं और भंडार कम होते जा रहे हैं।
स्थिर ईंधन प्रवाह पर निर्भर उद्योग – विमानन, जहाजरानी, विनिर्माण – तेजी से जोखिम में आ रहे हैं।
क्षेत्रीय संघर्ष के रूप में शुरू हुआ यह मामला अब एक व्यापक आर्थिक संकट में तब्दील हो चुका है। मामूली व्यवधान भी दूरगामी प्रभाव डाल सकता है, जिससे कीमतों, आपूर्ति श्रृंखलाओं और राजनीतिक स्थिरता पर असर पड़ सकता है। गतिरोध जितना लंबा खिंचेगा, संचयी तनाव उतना ही बढ़ेगा और यह व्यापक आर्थिक संकट की ओर बढ़ता जाएगा।
विशुद्ध सैन्य दृष्टि से, उत्तर स्पष्ट है: अमेरिका और इज़राइल के पास अब भी अपार श्रेष्ठता है। लेकिन युद्ध केवल क्षमता से ही तय नहीं होते। वे इस बात से तय होते हैं कि लक्ष्य, लागत और समय आपस में कैसे परस्पर क्रिया करते हैं।
इस समीकरण में, ईरान की स्थिति जितनी दिखती है उससे कहीं अधिक मजबूत है। उसने सफलता के लिए कम मानदंड निर्धारित किए हैं, लंबे समय तक दबाव झेलने की अधिक क्षमता दिखाई है।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे जीतना जरूरी नहीं है। उसे केवल अपने विरोधियों को उनके लक्ष्य प्राप्त करने से रोकना है। अब तक, उसने ठीक यही किया है।
जो हमें मूल प्रश्न पर वापस लाता है: क्या अमेरिका और इजराइल यह युद्ध जीत सकते हैं? यदि जीत का अर्थ ईरान को आत्मसमर्पण के लिए मजबूर करना या उसकी रणनीतिक स्थिति को मौलिक रूप से बदलना है, तो उत्तर से बचना कठिन होता जा रहा है – वे नहीं जीत सकते।
वे जो कर सकते हैं वह है संघर्ष को जारी रखना। संघर्ष का प्रबंधन करना, इसके प्रसार को रोकना और इसकी सीमाओं को निर्धारित करना। लेकिन यह जीत नहीं है। यह धीरज है।
वास्तविक खतरा हार नहीं है, बल्कि इस विश्वास का बने रहना है कि थोड़ा और दबाव, थोड़ा और तनाव बढ़ाना, या थोड़ा और समय देने से परिणाम अलग होगा। यदि यह धारणा गलत है, तो यह युद्ध जीत के कगार पर नहीं है। यह एक ऐसा युद्ध है जिसे जीता ही नहीं जा सकता। एक ऐसा युद्ध जो कभी खत्म नहीं होगा।
द कन्वरसेशन
