एआई अब गाने बना सकता है, लेकिन कॉपीराइट का मालिक कौन है?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) पाठ और छवि निर्माण उपकरण कुछ समय से हमारे आसपास मौजूद हैं, लेकिन हाल के सप्ताहों में एआई-जनित संगीत बनाने वाले ऐप भी उपभोक्ताओं तक पहुंच गए हैं।

अन्य जेनरेटिव एआई टूल की तरह, दो उत्पाद – सुनो और विडियो उपयोगकर्ता के संकेत को आउटपुट में बदलकर काम करते हैं। उदाहरण के लिए, ‘सुनो’ पर मेरे कुत्ते द्वारा मेरा होमवर्क चबा डालने के बारे में एक ‘रॉक पंक गीत’ के लिए संकेत देने से एक ऑडियो फ़ाइल तैयार होगी जो वाद्ययंत्रों और स्वरों को जोड़ती है। आउटपुट को एमपी3 फ़ाइल के रूप में डाउनलोड किया जा सकता है। अंतर्निहित एआई संगीत उत्पन्न करने के लिए अज्ञात डेटा सेट का उपयोग करता है।

उपयोगकर्ताओं के पास गीत के लिए एआई को संकेत देने या अपने स्वयं के गीत लिखने का विकल्प होता है, हालांकि कुछ ऐप सलाह देते हैं कि एआई दोनों उत्पन्न करते समय सबसे अच्छा काम करता है। लेकिन ऐसा गीत संगीत रचने के बाद इन परिणामी ध्वनियों का मालिक कौन है? इन ऐप का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह विचार करने योग्य एक महत्वपूर्ण प्रश्न है। और उत्तर सीधा नहीं है.

ऐप की शर्तें क्या कहती हैं?

सुनो का एक निःशुल्क संस्करण और एक सशुल्क संस्करण है। जो लोग मुफ़्त संस्करण का उपयोग करते हैं, उनके लिए सुनो उत्पन्न संगीत का स्वामित्व बरकरार रखता है।

हालाँकि, उपयोगकर्ता ‘सुनो’ को क्रेडिट देकर ध्वनि रिकॉर्डिंग का उपयोग वैध, गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए कर सकते हैं। भुगतान करने वाले सुनो ग्राहकों को ध्वनि रिकॉर्डिंग का स्वामित्व रखने की अनुमति है, जब तक वे सेवा की शर्तों का अनुपालन करते हैं। यूडियो अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा तैयार की गई सामग्री पर किसी भी स्वामित्व का दावा नहीं करता है, और उपयोगकर्ताओं को सलाह देता है कि वे इसके साथ जो चाहें करने के लिए स्वतंत्र हैं, जब तक कि सामग्री में कॉपीराइट सामग्री शामिल नहीं है।

ऑस्ट्रेलियाई कॉपीराइट कानून कैसे लागू होता है?

सुनो अमेरिका में स्थित है। हालाँकि, इसकी सेवा की शर्तें बताती हैं कि उपयोगकर्ता अपने विशिष्ट क्षेत्राधिकार के कानूनों का अनुपालन करने के लिए जिम्मेदार हैं। ऑस्ट्रेलियाई उपयोगकर्ताओं के लिए, सुनो द्वारा भुगतान किए गए ग्राहकों को स्वामित्व प्रदान करने के बावजूद, ऑस्ट्रेलियाई कॉपीराइट कानून का आवेदन स्पष्ट नहीं है।

क्या एआई-जनित ध्वनि रिकॉर्डिंग को कानून की नजर में ‘स्वामित्व’ दिया जा सकता है? ऐसा होने के लिए, कॉपीराइट मिलना चाहिए और एक मानव लेखक होना चाहिए।

क्या किसी उपयोगकर्ता को ‘लेखक’ माना जाएगा या कॉपीराइट के प्रयोजनों के लिए ध्वनि रिकॉर्डिंग को लेखकहीन के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा?

इसी प्रकार यह चैटजीपीटी सामग्री पर कैसे लागू होगा? ऑस्ट्रेलियाई कानून यह निर्देश देता है कि प्रत्येक कार्य एक मानव लेखक की ‘रचनात्मकता’ और ‘स्वतंत्र बौद्धिक प्रयास’ के माध्यम से उत्पन्न होना चाहिए।यहीं पर मामला विवादास्पद हो जाता है।

एक अदालत संभवतः इस बात की सटीक जांच करेगी कि ध्वनि रिकॉर्डिंग कैसे उत्पन्न हुई। यदि उपयोगकर्ता के संकेत ने पर्याप्त ‘रचनात्मकता’ और ‘स्वतंत्र बौद्धिक प्रयास’ प्रदर्शित किया, तो लेखक का अधिकार मिल सकता है। लेकिन यदि यह लेखक रहित है, तो कोई कॉपीराइट नहीं है और ध्वनि रिकॉर्डिंग का स्वामित्व ऑस्ट्रेलिया में किसी उपयोगकर्ता के पास नहीं हो सकता है। क्या प्रशिक्षण डेटा कॉपीराइट का उल्लंघन करता है? उत्तर फिलहाल अस्पष्ट है।

दुनिया भर में, इस बात का मूल्यांकन करने वाले कई मुकदमे चल रहे हैं कि क्या अन्य जेनेरिक एआई तकनीक (जैसे चैटजीपीटी) ने प्रशिक्षण के लिए उपयोग किए गए डेटा सेट के माध्यम से कॉपीराइट का उल्लंघन किया है। यही प्रश्न जेनरेटिव एआई संगीत ऐप के लिए भी प्रासंगिक है। इन ऐप को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा सेट से जुड़ी गोपनीयता के कारण इसका उत्तर देना एक कठिन प्रश्न है।

इसमें अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है और एक दिन, लाइसेंसिंग संरचनाएं स्थापित की जा सकती हैं। किसी जाने-माने कलाकार की नकल करने के बारे में क्या? संगीत उद्योग में चिंता का विषय प्रसिद्ध गायकों की नकल करने वाले नए गाने बनाने के लिए जेनरेटिव एआई का उपयोग है।

उदाहरण के लिए, अन्य एआई तकनीक (सुनो या उडियो नहीं) अब जॉनी कैश को टेलर स्विफ्ट का ब्लैंक स्पेस गाने पर मजबूर कर सकती है। पिछले साल, हॉलीवुड में लेखक आंशिक रूप से इस मांग को लेकर हड़ताल पर चले गए थे कि उनके पेशे में जेनेरिक एआई का उपयोग कैसे किया जा सकता है।

अब एआई तकनीक के माध्यम से वोकल प्रोफाइल के अनचाहे उपयोग के कारण संगीत उद्योग में आजीविका के खतरे के बारे में भी इसी तरह की चिंता है। अमेरिका में प्रचार का अधिकार मौजूद है। यह किसी भी व्यक्ति पर लागू होता है, लेकिन मुख्य रूप से मशहूर हस्तियों द्वारा इसका उपयोग किया जाता है।

यह उन्हें अपनी पहचान या प्रदर्शन के व्यावसायिक उपयोग के लिए दुरुपयोग का मुकदमा करने का अधिकार देता है। इसलिए, यदि कोई अमेरिकी गायक की एआई-जनरेटेड वॉयस प्रोफाइल का व्यावसायिक रूप से और बिना अनुमति के किसी गाने में उपयोग करता है, तो गायक अपनी आवाज और समानता के दुरुपयोग के लिए मुकदमा कर सकता है।

एआई वॉयस घोटाले भी बढ़ रहे हैं। यह वह जगह है जहां घोटालेबाज पैसे निकालने के प्रयास में किसी प्रियजन की आवाज का प्रतिरूपण करने के लिए एआई का उपयोग करते हैं।